Después del 1° de diciembre qué?

Todo dependerá de lo que se proponga Felipe Calderón, de lo que haga o no haga y de la actitud que asuma en el puesto, además de sus capacidades personales.

A los que debemos observar, y analizar con cuidado sus acciones, es a los ricos y poderosos de México; muchos intereses se están moviendo, tenemos los grupos gringos y europeos que quieren aumentar su poder y ganancias, los multimillonarios mexicanos como Azcárraga, Salinas Pliego y Carlos Eslim, además de los burgueses de menor talla pero que tienen poder económico y no podemos olvidar al clero católico además de otros grupos religiosos. Todas las fuerzas económicas buscaran manipular al pueblo, usarlo de carne de cañón, para poder obtener sus fines y dado el pobre nivel de politización del pueblo de México les será fácil lograrlo; en todo este panorama la izquierda mexicana tendrá poca decisión, será comparsa de intereses contrarios a sus objetivos como lo fue cuando el PAN logro ganar las elecciones culminando de esta forma la contra revolución en México.

Todo esto será así por la pobre capacidad intelectual de los grupos de izquierda y la mala comprensión de los que pretenden el desarrollo de México, la justicia y la libertad.

En cuanto a los fenómenos sociales puedo prever continuas protestas, revueltas locales, pobreza de muchos y riqueza de pocos, adoración a fuerzas extranjeras, corrupción, farsas intelectuales etc. Lo común y normal en México.

MAMC.

Pero también entre los poderosos existen diferencias, por ejemplo, a Azcárraga o Eslim no les gustaría perder sus monopolios ante los poderosos monopolios norteamericanos o europeos y la duda que tengo es ¿a cuál de los grupos de poderosos tratara de beneficiar Felipe Calderón? porque México es un solo bistec y existen demasiados perros que lo desean; otro ejemplo es el enojo que tiene el clero católico con los panistas pues no han eliminado la libertad de cultos ni la laicidad de la educación publica y los gobiernos panistas no lo han hecho porque entre los poderosos existen muchos protestantes, judíos o ateos.
El principal problema para Calderón será quedar bien con todos, lo dice un refrán quien a dos amos sirve con uno queda mal.

MAMC.

quote:Originalmente enviado por arrobatodo
Según Toño "la pobre capacidad intelectual de los grupos de izquierda " . Comparado con qué???..¿ Con la gran capacidad intelectual de derechas? ¿Con tu propia capacidad intelectual ...?

Si existe semejante capacidad nadie la ha notado.

Por cierto, os dejo un interesante artículo sobre lo que puede suceder

http://www.contralinea.com.mx/archivo/2006/noviembre2/htm/entrevista_sub...

Espero que no le salga a ningún SUPERCAPACITADO MENTAL DE DERECHAS UNA URTICARIA....Más que nada es porque me alegraría de veras...

Con lo que dice Marcos en la entrevista que le hace Contra linea, comulgo con muchas cosas que menciona y ciertamente no le veo una larga vida al gobierno legitimo de AMLO sobre todo por la falta de recursos, podrá sobrevivir por un tiempo pero a largo plazo? Y bueno, Marcos menciona sobre el desgaste y la venta del movimiento, por parte de políticos embiciados como Porfirio Muñoz Ledo, por ejemplo... también puede ser.

Desde mi punto de vista, el único camino o el único movimiento que puede hacer algo es el pueblo, como lo está haciendo la APPO.

Van a decir que puedo desentonar con mis anteriores comentarios porque entre Felipe Calderon y AMLO, entre la ultraderecha y la izquierda, yo me defino de izquierda, yo voté por AMLO y apostaba por él pero siendo realistas me voy más al movimiento civil pacifico ya sea APPO o Congreso Nacional Indígena.

Lo que es un hecho, es que aunque Lopez Obrdor o cualquier otro hubiese ganado las elecciones, el panorana no solo nacional sino internacional se viene demasiado complicado, ya que los precios del crudo se vienen a la baja y México depende directamente de este factor, también hay que mencionar que China a aumentado sus exportaciones en nuestro pais 10 veces en menos de 5 años y que no solo en el nuestro si no en todo el mundo se han multiplicado sus exportaciones, haciendo de esta una economia competitiiva que le esta poniendo las cosas muy dificiles a wall street y la Bolsa Mexicana ha tenido sustente en el Nasdaq y las bolsa americanas, siendo este un respaldo del que ya no se tendrán muchos beneficios.

Hay muchos factores que ninguno de los candidatos hubiesen podido controlar, sin embargo, en estos momentos se tiene una ventaja y es que el pago de la deuda externa, podría aumentar la inversión extranjera, manteniendo los recursos dentro del pais ya que si no hubiese estabilidad economica, los recursos saldrían como siempre.

Entonces tenemos que el circulante va a aumentar de manera lenta pero progresivamente y el valor del peso creo que se mantendrá al rededor de los 10 pesos por dolar, lo cual nos indica que tendremos 6 años mas de estancamiento económico si no se llevan a cabo las reformas estructurales para que mexico pueda crecer a mas del 4% anual, teniendo en cuenta que el potencial de nuestro país, de acuerdo al PIB es de 7 u 8% anual, sin necesidad de recurrir a nueva inversión extranjera.

Felipe Calderon dice ser el presidente del empleo, esperemos que sea verdad y que los salarios aumenten, por que es imposible mantener a su familia ganando 6000 al mes y eso a los que bien les va.

Los problemas sociales iran de menos a mas y la inestabilidad politica seguira como siempre, marcando una guerra entre popuizquierdistas y una derecha blandita.

cialeeeee

quote:Originalmente enviado por arrobatodo
Según Toño "la pobre capacidad intelectual de los grupos de izquierda " . Comparado con qué???..¿ Con la gran capacidad intelectual de derechas? ¿Con tu propia capacidad intelectual ...?

Si existe semejante capacidad nadie la ha notado.

Por cierto, os dejo un interesante artículo sobre lo que puede suceder

http://www.contralinea.com.mx/archivo/2006/noviembre2/htm/entrevista_sub...

Espero que no le salga a ningún SUPERCAPACITADO MENTAL DE DERECHAS UNA URTICARIA....Más que nada es porque me alegraría de veras...

Párese que mis comentarios con respecto a la izquierda mexicana molestaron mucho a Arrobatodo y deseo aclarar mi comentario en función de las preguntas que realizo.
Arrobatodo dice “Según Toño "la pobre capacidad intelectual de los grupos de izquierda " . Comparado con qué???..¿ Con la gran capacidad intelectual de derechas? ¿Con tu propia capacidad intelectual ...?

Yo indique que los grupos de izquierda en México tiene una pobre capacidad intelectual y poca capacidad de comprensión en cuanto a que no comprenden las verdaderas causas de la desigualdad en México; jamás e visto a la izquierda en México razonando o estudiando la historia de México, nunca e visto a los integrantes de la izquierda explicando a la población las razones de nuestra economía dependiente, jamás e visto a los integrantes de un partido de izquierda educar a sus afiliados en sus propios principios y estatutos, mucho menos educar a sus integrantes en derecho, sociología, antropología, historia, filosofía, física, biología, matemáticas, español, etc. En conclusión jamás e visto que la izquierda mexicana se preocupe por formar la conciencia de los trabajadores en México a eso yo lo catalogo como pobre capacidad intelectual.
También catalogo como pobre capacidad intelectual de la izquierda a la incapacidad de vencer a la derecha para tomar el poder, como ejemplo pongo la incapacidad del gobierno republicano español para vencer a los fascistas de Franco, incapacidad de las izquierdas de Sudamérica que jamás pidieron vencer a las dictaditas militares y solo esperaron a que poderes de derecha decidieran remplazar los regimenes dictatoriales por farsas democráticas con el beneplácito gringo.

En cuanto a las preguntas que hace las contesto a continuación:

Arrobatodo dice “Según Toño "la pobre capacidad intelectual de los grupos de izquierda ¿Comparada con qué?”
Yo comparo a la actual izquierda mexicana con la izquierda revolucionaria norteamericana de 1776, con la izquierda revolucionaria francesa de 1789, con la izquierda revolucionaria rusa de 1917, con la izquierda revolucionaria mexicana de 1810, 1857 y 1910. En conclusión comparo a la izquierda mexicana con izquierdas que han podido tomar el poder derrotar a sus enemigos y transformar a las sociedades.

“¿Con la gran capacidad intelectual de las derechas?”
Esta pregunta más párese irónica pero la contestare de la siguiente forma: La derecha no tiene que ser necesariamente capas intelectualmente pues ella tiene el control del poder económico y político, incluso un derechista tan analfabeto como Fox comprende el principio de propiedad privada.

"¿Con tu propia capacidad intelectual...?"
Esta pregunta es algo personal y supongo que buscaba ofenderme pero también la responderé: Yo soy un ser humano nacido en México, soy consiente de que mis capacidades intelectuales son muy limitadas; una profesora de tercero de primaria me dijo que yo era un entupido, jamás fui capas de sacar dieses en la escuelas y mis trabajos nunca alcanzaron los niveles de excelencia de otros alumnos, pero soy perfectamente capas de darme cuenta de que si en la sociedad se encumbran y la dirigen las mejores mentes ya deberían estar resueltos los problemas de la humanidad. Yo soy un ser entupido, torpe e ignorante pero pregunto ¿donde están aquellos alumnos con promedio de diez en todos los niveles escolares, con maestrías y doctorados en universidades españolas? ¿Porqué no son capases de crear una sociedad más justa? ¿Qué se los impide? yo estoy dispuesto a seguir a los grandes caudillos intelectuales en la medida de mis pobres capacidades, solo pido que haciendo uso de su gran capacidad intelectual me expliquen el porqué de las cosas, ¿acaso es mucho pedir que usen sus grandes capacidades en beneficio de toda la sociedad y no solo se aprovechen de los que tenemos un menor nivel intelectual?

MAMC.

Si así es de hecho hoy me sorprendio llegar a la gasolineríay llenar el tanque por que lo traía vacío y traía en efectivo casí lo justo entonces me regresaron $13.50 de cambio, entonces menos los $3.00 que le dí al despachador y le pregunte que desde cuándo había subido la gas? y me dijo que desde hoy, entonces me quede de ahhhh chingaaa ¿hoy?

No se bien cuanto subió pero segun mis cuentas tenía que recibir treinta y tantos pesos, entonces bueno.

Yo piensó que lo ídeal en este caso es que se privatice PEMEX y que compañías como TEXACO o CHEVRON o bién mucho mejor si el capital mexicano pudiera ser el orquestador y fundador de una compañía mexicana que pudiera mantener el circulante aquí.
Por que la gasolina que yo sepa es de menor costo y mayor cálidad en estados unidos que en México.
Como méxicano veo que PEMEX no es una empresa rentable y que se la estan acabando una bola de ratas que cambian cada 6 años y que la devaluación más crítica de México fué cuándo a un presidente PRÍSTA se le ocurrió pedir un prestamo en los años 70 para que PEMEX pudiera ser competitiva, haciendonos tan pobres que yo todavía no nacido y ahora tengo que pagar con mis impuestos aquella deuda que se hizo a lo bruto por algo que en vez de darnos
beneficios nos hace una carga enorme y ahora tenemos que mantener todos los mexicanos a PEMEX, por que no se puede sostener por si misma, y para acabarla de joder que no puede explotar los recursos que tenemos ya que se descubrieron nuevas concentraciones de petroleo en CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA y NAYARIT, pero no se puede extraer por que no hay dinero.
Entonces veamoslo desde el punto de vista de un insignificante individuo y a mi bolsillo le conviene que la gasolina cueste menos y aún mucho menos si somos un país productor de petróleo, donde el gobierno se tendría que poner las pilas y exigir a las privadas precios bajos, por que el petroleo que se quedará aqui no tiene gastos mayores de viaje, es decir:
No hay coste por trasladarlo dentro del país pues la infrastructura de PEMEX (tuberias de gas y oleoductos ya están).
Habría que estudiar esto, pero yo se que a muchos les va a dar el ataque por que PEMEX es de la nación y México no se vende pero si esto no se puede sostener por si mismo, ¿por que estar cargando con este peso?
Además la cálidad de las gasolinas y derivados del petroleo aumentarían considerablemente y estaríamos pagando lo justo por un exelente producto y no pagando demasiado por un producto bastante nocivo y de baja cálidad que nos afecta en nuestra salud y que afecta el mundo.

Ahhhhh y por cierto el petróleo ya se esta acabando en el mundo y actualmente se estan desarrollando nuevas fuentes de energía, como el alcohol, paneles solares, hidrogeno etc.

El petroleo del mundo se va a terminar muy pronto y si no se hace algo al respecto PEMEX se va a quedar como el perro de las dos tortas por que los sistemas que actualmente nos transportan van a ser obsletos y el crudo bajara su precio a casi nada.
Por que no mejor nos deshacemos de este lastre que ni nos beneficia pero si nos chiingaa.

cialeeeee

quote:Originalmente enviado por jolines
Si así es de hecho hoy me sorprendio llegar a la gasolineríay llenar el tanque por que lo traía vacío y traía en efectivo casí lo justo entonces me regresaron $13.50 de cambio, entonces menos los $3.00 que le dí al despachador y le pregunte que desde cuándo había subido la gas? y me dijo que desde hoy, entonces me quede de ahhhh chingaaa ¿hoy?

No se bien cuanto subió pero segun mis cuentas tenía que recibir treinta y tantos pesos, entonces bueno.

Yo piensó que lo ídeal en este caso es que se privatice PEMEX y que compañías como TEXACO o CHEVRON o bién mucho mejor si el capital mexicano pudiera ser el orquestador y fundador de una compañía mexicana que pudiera mantener el circulante aquí.
Por que la gasolina que yo sepa es de menor costo y mayor cálidad en estados unidos que en México.
Como méxicano veo que PEMEX no es una empresa rentable y que se la estan acabando una bola de ratas que cambian cada 6 años y que la devaluación más crítica de México fué cuándo a un presidente PRÍSTA se le ocurrió pedir un prestamo en los años 70 para que PEMEX pudiera ser competitiva, haciendonos tan pobres que yo todavía no nacido y ahora tengo que pagar con mis impuestos aquella deuda que se hizo a lo bruto por algo que en vez de darnos
beneficios nos hace una carga enorme y ahora tenemos que mantener todos los mexicanos a PEMEX, por que no se puede sostener por si misma, y para acabarla de joder que no puede explotar los recursos que tenemos ya que se descubrieron nuevas concentraciones de petroleo en CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA y NAYARIT, pero no se puede extraer por que no hay dinero.
Entonces veamoslo desde el punto de vista de un insignificante individuo y a mi bolsillo le conviene que la gasolina cueste menos y aún mucho menos si somos un país productor de petróleo, donde el gobierno se tendría que poner las pilas y exigir a las privadas precios bajos, por que el petroleo que se quedará aqui no tiene gastos mayores de viaje, es decir:
No hay coste por trasladarlo dentro del país pues la infrastructura de PEMEX (tuberias de gas y oleoductos ya están).
Habría que estudiar esto, pero yo se que a muchos les va a dar el ataque por que PEMEX es de la nación y México no se vende pero si esto no se puede sostener por si mismo, ¿por que estar cargando con este peso?
Además la cálidad de las gasolinas y derivados del petroleo aumentarían considerablemente y estaríamos pagando lo justo por un exelente producto y no pagando demasiado por un producto bastante nocivo y de baja cálidad que nos afecta en nuestra salud y que afecta el mundo.

Ahhhhh y por cierto el petróleo ya se esta acabando en el mundo y actualmente se estan desarrollando nuevas fuentes de energía, como el alcohol, paneles solares, hidrogeno etc.

El petroleo del mundo se va a terminar muy pronto y si no se hace algo al respecto PEMEX se va a quedar como el perro de las dos tortas por que los sistemas que actualmente nos transportan van a ser obsletos y el crudo bajara su precio a casi nada.
Por que no mejor nos deshacemos de este lastre que ni nos beneficia pero si nos chiingaa.

cialeeeee

El problema de PEMEX es delicado y complejo la gasolina mexicana es de baja calidad y cara en comparación con las gasolinas extranjeras ¿porqué? esto se debe a los impuestos que el estado mexicano le establece a la gasolina mexicana y a PEMEX, ¿porqué lo hace? simplemente porque en México los ricos y poderosos no pagan impuestos (no confundir el pago de impuestos con la declaración de impuestos) la alta burguesía no paga impuestos sobre sus ganancias dada la estructura de deducibles que establece la secretaria de hacienda con la intención de fomentar la inversión privada en México. Los únicos que pagan impuestos son la pequeña burguesía y los trabajadores mediante el IBA que significa impuesto al valor agregado pero lo han convertido en un impuesto al consumo, otro impuesto a la pequeña burguesía y a la clase trabajadora es la tenencia de los vehículos automotores, además del impuesto sobre nomina que lo pagan los trabajadores, todo esto para poder tener recursos para mantener la estructura de servicios públicos y pagar el rescate de los bancos, carreteras, ingenios azucareros y demás negocios que la iniciativa privada mexicana arruino y que de manera más cínica le cargo al estado mexicano las deudas y se llevo las ganancias al extranjero.
La privatización como solución ha demostrado no ser viable pues la iniciativa privada generalmente busca la ganancia rápida y depreda a la población mexicana; como ejemplo pongo a TELMEX que conserva la misma eficiencia al dar su servicio pero al privatizarla aumento el costo se las llamadas y la agresividad a la hora de cobrar y no ha tendido nuevas líneas a nivel nacional de la misma forma que lo hico el estado mexicano cuando la administraba; TELMEX en lo único que se ha hecho más eficiente es en el cobro, otro ejemplo es la autopista de cuota México Toluca que es la más cara y las ultimas lluvias demostraron que estaba mal construida y la construyo la iniciativa privada.

MAMC.

quote:Originalmente enviado por tamaragranger
Que es lo que va pasar despues del 1 de diciembre, les digo... no mucho.
El que este esperando que todo cambie de un dia para otro esta muy perdido, no eleven sus expectativas porque eso les paso a muchos con el inutil de Fox, no digo el presidente porque este hombre dejo de gobernar hace mucho, que es lo que tiene que hacer Calderon cuando entre en su nueva oficina; primero poner esa foto que salio en esa revista de Quien (segun de lectores nice[miniburla]) donde sale todo la H. familia y hasta su pinch* perro en su escritorio.
La agenda nacional economicamente hay que reconocerlo es importantisima pero afortunadamente no es una emergencia, lo que necesita hacer Calderon es acabar con esa idiotez en Oaxaca y no me importa si tiene que meter gente en la carcel por unas horas, sinceramente esas personas lo unico que han hecho es causar destruccion yo NO VEO ninguna causa social o minimamente sindical. Han visto los videos donde hay un desmadre que estan incendiado cosas, agrediendo, aventando bombas molotov y hasta armados, se dan cuenta que son puros hombres jovenes y si yo recuerdo la mayoria de los maestros aqui en Mexico de escuelas primeras son señoras renegadas y gordillas, maestros mayores de 40 años huevones y canosos... y cuando ha cambiado esoo. Todos esos muchacho no son maestros de seguro han de ser muchachos de prepa que no tienen negocio y cometen delitos cubiertos por la multitud.

“Our deepest fear is not that we are inadequate. Our deepest fear is that we are powerful beyond measure. It is our light, not our darkness, that frightens us most.

Oye cuate, se ve que solo ves televisa y tv azteca para hacer ese tipo de declaraciones con respeto a los compas de Oaxaca. Tu mismo dices que Fox nos dejo más jodidos que nada, crees que no tiene justificación lo que hacen los de la APPO? ante la represión, la falta de respuestas a sus demandas, el abandono y por si fuera poco, un gobernador ladrón y asesino que lo mantienen en el poder por capricho de los priístas.

Primero, es una real estupidez lo que hicieron los jueces del Tribunal electoral no contar todos los votos e imponer por sus propios huevos a Calderón, esa si es ESTUPIDEZ y en segundo lugar si Calderon imprime mayor represión en Oaxaca, después quien sigue tú, yo? No quiero imaginar lo que nos espera con este gobierno. Nosotros como ciudadanos debemos de estar en contra de la represión, de no alabar que envíen a los de la PFP a Oaxaca o algun otro lugar porque también nos van a tocar los catorrazos.

Por otro lado, los de la APPO si han hecho pintas, sobre todo, pero los que han hecho mayor destrozo y robos son los propios soldados y policias de la FP hasta se miaron y *****on en negocios que saquearon y destrozaron, cómo ves?

Y qué edad tienes? Por qué dudas de la capacidad intelectual de los profesores jóvenes? ....

Hola que tal Toño y Acuarela, les envió un saludo.

Pués tal como dice Toño lo de PEMEX es un asunto delicadismo y debe de ser estudiado con el mayor detenenimienyo posible.
Nosotros como ciudadanos no contamos con información verás, de cuentas y en lo que se refiere a la administración de esta compañía nacionalizada, pero sabemos con certeza que las ratas la han robado hasta más no poder y que son como las marabuntas tras un pedazo de pastel.

Creo que hasta aquí todos estamos de acuerdo y a nadie le queda duda alguna.

Lo que a continuación voy a abordar son las posibles soluciones que se tienen contempladas por la "sociedad" es decir nostros y que de una u otra forma han sido influenciadas por personas estudiosas que las han hecho saber a la sociedad y el apoyo a cualquiera de está puede marcar la tendencia nacional para aplicarse a otras dependientes del estado como es la CFE (Comision Federal de Electricidad) y lo que es lo mismo Luz y Fuerza, también se ha planteado por los politicos la administración del agua y desaparecer los organismos descentralizados municipales a través de administraciones privadas.
Tal cuál como paso con TELMEX.

Primero voy a tratar de ser los más prudente y objetivo posible para que todos juntos combinemos ideas y llegar nosotros a una solución que a todos nos pareza la solución adecuada y remarcando que este es un ejercicio interno del foro para ver la capacidad organización, que tenemos desde distintas posiciones para llegar a acuerdos tomando en cuenta los patrones que afectan directa e indirectamente a este caso segun la informacion que tenemos como sociedad.

También hago una invitación a todos aquellos que quieran aportar ideas que sean viables y que cuadren con el esquema planteado para la organización.

Como yo lo hice en un post anterior aclaro que como ciudadano mexicano me gustaría quitarles a estas ratas la administración de los recursos nacionales, por medio de la privatización, pero tampoco puedo pasar por alto que a muchos compatriotas, vecinos, familiares y amigos no les agrada en lo absoluto la privatización y hemos visto que la privatización ha sido exitosa en el norte del mundo y que en paises del sur ha sido brutal como ejemplo: Argentina.

Y también tenemos empresas gubernamentales dependientes del gobierno, en este caso pongamos a PETROBRAS y podemos decir que es una empresa exitosa que da frutos y que se sustenta por si misma lo que no pasa con nuestro PEMEX.

Hay que aplicar las soluciones de acuerdo a MEXICO y hay que tener en cuenta nuestra idiosincrasia como mexicanos que es muy similar a la brasileña, pero brasil vive otro momento politico-social muy diferente al de México con Lula en el poder.

Asi que el que quiera comenzar adelante, también hago un llamada a algun moderador que nos haga el favor de dar las pautas de intervención o si no es así alguién que se postulé mientras dure este debate de organización. Aunque confió plenamente en nuestra capacidad como sociedad de automederarnos.

cialeeeee

Yo me apunto para realizar un análisis del problema de PEMEX; solo debo señalar que para no cometer errores deberíamos realizar el análisis desde los principios históricos, económicos, jurídicos, financieros, administrativos, culturales.

Para empezar debemos de saber bien que vamos a analizar y de lo que hablaremos; ¿será la venta de la empresa PEMEX? ¿La privatización de los recursos del país? o ¿el saneamiento de las industrias paraestatales?

MAMC.

Podríamos aplicarlo al concepto de recursos nacionales, aunque yo preferiría emplear el materialismo histórico para realizar el análisis puesto que cuando analizamos el problema de nuestros recursos entramos en el terreno histórico, esto se debe a que nuestro actual sistema de cobro de impuestos y distribución de recursos además del articulo 27 de nuestra constitución tienen su origen en la historia de nuestro país y para comprender sus peculiaridades debemos entender el momento histórico en que surgen las estructuras y fenómenos que analizaremos. Otra ventaja que puedo mencionar del materialismo histórico es que bien manejado nos puede ofrecer una posibilidad de síntesis.

Pos data: Acuarela podrías decirme a que conclusiones llegaron con su análisis.

MAMC.

Agradezco los datos, el tercero sobre la cuestión sindical llamó mi atención y considero que también deberíamos realizar un análisis de la cuestión sindical al momento de revisar la cuestión de la explotación de los recursos de nuestro país y los esquemas de empresas paraestatales y privadas.

MAMC.

Toño nos dice:
quote:Yo me apunto para realizar un análisis del problema de PEMEX; solo debo señalar que para no cometer errores deberíamos realizar el análisis desde los principios históricos, económicos, jurídicos, financieros, administrativos, culturales.

Para empezar debemos de saber bien que vamos a analizar y de lo que hablaremos; ¿será la venta de la empresa PEMEX? ¿La privatización de los recursos del país? o ¿el saneamiento de las industrias paraestatales?

¿Entonces podemos decir que hay dos opciones, tamondo en cuenta el sentir de la población, podemos calsifcarlas de la siguiente manera?

¿Que porcentaje de la población esta de acuerdo a la privatización de PEMEX?

¿Que porcentaje de la población desea que siga siendo una empresa paraestatal?

Hasta aquí creo que son las posturas que la población comparte como intereses a corto, mediano y largo plazo, para la administración de los recursos.

acuarela nos dice:

quote:quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originalmente enviado por Toño

Yo me apunto para realizar un análisis del problema de PEMEX; solo debo señalar que para no cometer errores deberíamos realizar el análisis desde los principios históricos, económicos, jurídicos, financieros, administrativos, culturales.

Para empezar debemos de saber bien que vamos a analizar y de lo que hablaremos; ¿será la venta de la empresa PEMEX? ¿La privatización de los recursos del país? o ¿el saneamiento de las industrias paraestatales?

MAMC.

--------------------------------------------------------------------------------

Y yo también me apunto y como dice Toño ver qué vamos análizar. Creo que podemos hacer un análisis completo viendo cada uno de los puntos que señalas. Hay que tener una base para tal acción; en algunas ocasiones en que he necesitado hacer análisis me baso en la propuesta de Pierre Bordieu, sociologo y analista francés. Si les interesa saber más al respecto ahí les va un link donde se refiere a su propuesta.

http://www.elcolegiodesantiago.com.ar/ponencia_2004-25.htm

Pero si quieren puedo sistematizarles su propuesta.

Bueno Pierre Bordieu dice que en los diferentes campos: social, político, económico, hay que imaginarlo como campos de fut bol, en donde los agentes (dominantes, dominados) se disputan el balon, que en este caso, es el interes primordial de estos agentes en el campo de juego, por lo tanto debemos de ver sus estrategías y fuerzas de poder, sus debilidades, sus divisiones internas, etc. Les doy un ejemplo de esto. Ahora que se tuvo la campaña del miedo por parte del PAN analice, junto con otro amigo, está acción y quienes taban implicados y por qué... es sólo un agente pero les puede servir de ejemplo. Y si quieren las conclusiones a las que llegamos o el anùalisis completo se los puedo enviar.

Agente o instituciones
(empresario, empresa, grupo de empresa)
CONSEJO COORDINADOR EMPRESARIAL.
CCE

Volumen y estructura de capitales
(áreas de influencia)
-En su conjunto, las organizaciones representadas en el CCE afilian a cerca de 3 millones de empresas que generan el 88% del PIB.
-Reúne a industriales, banqueros, comerciantes y prestadores de servicios de todo el país.
-La mayoría miembros activos del Yunque.
-Capital Económico y político.

Interés e inversión
Mantener sus privilegios que hasta ahora gozan.
-No modificación al ISR. Defender los intereses del sector privado.
-Mayor participación de la inversión privada en empresas paraestatales.

Estrategias de juego
Principales acciones y sus consecuencias
-Logran el triunfo de un candidato salido de sus filas: Fox, en el 2000.
-Desde los inicios de la gestión foxista, salen a giras con VF para hacer negocios con sus contra partes mundiales.
- Calderón y el PAN recibieron apoyo del CCE, de Celiderh, de Jumex -que gastó 13 millones- y de Pepsi Corporation, esta última representada por Padierna Barting, quien preside el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo. (CONMEXICO)
-Gastaron más de 136 millones de pesos, solo en spot de TV, para motivar el miedo y desacreditar la campaña de AMLO.

Principales relaciones y alianzas
-Relación muy estrecha con la organización facista de El Yunque y con el gobierno de Vicente Fox.
-Alianza con los altos jerarcas católicos.
-Alianzas con grandes empresareios del norte del país.
-Alianza con transnacionales como Pepsi co.
-COPARMEX
-Consejo Mexicano de Hombres de Negocios.
-Consejo de la Comunicación.
-Televisa
-Tv Azteca

Conflictos internos y externos
Aquí no encontré.

Lo primero es saber que vamos analizar, cuál es el balón que se disputan: ENERGÉTICOS DEL PAIS
identificar el campo: Es en el campo ECONOMICO. Pero con cierta relación con lo político.
Luego viene la parte de la investigación, buscar en todas las fuentes posibles todo lo relacionado a este tema. Este paso nos nos dará la pauta de los agentes involucrados.
Después de esto es análizar cada uno de estos agentes, como el ejemplo que les dí.
Y en tercer lugar ya vendría el análisis completo del campo. Teniendo todas las bases, resulta mucho más facíl ver con claridad como está el teje y maneje de todo esto y sacar nuestras propias conclusiones.

Cómo ven? es demasiado verdad? Bueno, espero que les parezca sino lo hacemos más sencillo.

Saludos.

Bueno, hablando en serio, las preguntas y planteamientos son, a mi juicio por supuesto, tan imprecisas y subjetivas, amiga ACUARELA , que estas pasa por alto el punto en cuestión, ya que hablas en su mayoría de interes de la iniciativa privada para tomar el control de los recursos, pero me atrevo a completar tu misiva y te falto mencionar, los intereses de todos los políticos que desean que PEMEX siga siendo una empresa paraestatal y que los únicos que se oponen a la privatización es el PRD, o cierto sector que desea usar a PEMEX y las paraestatales como lo hicieron los gobiernos PRISTAS, ya que actualmente no hay un sistema de saneamiento industrial para las paraestatales, como toño desea hacer un punto referencia en su post.

Entonces ya completada tu respuesta seguimos en busca de las bases que toño nos pide para no caer en errores.

Acuarela, esto no quiere decir que no tengan lugara aqui sus propuestas si no que estamos buscando el orígen y más adelante me parecerían adeacuadas tus propuestas pero por el momento enfatizó la necesidad que tenemos de infomación para poder llegar al punto en cuestion que es nuestra actualidad.

Toño nos dice:
quote:Podríamos aplicarlo al concepto de recursos nacionales, aunque yo preferiría emplear el materialismo histórico para realizar el análisis puesto que cuando analizamos el problema de nuestros recursos entramos en el terreno histórico, esto se debe a que nuestro actual sistema de cobro de impuestos y distribución de recursos además del articulo 27 de nuestra constitución tienen su origen en la historia de nuestro país y para comprender sus peculiaridades debemos entender el momento histórico en que surgen las estructuras y fenómenos que analizaremos. Otra ventaja que puedo mencionar del materialismo histórico es que bien manejado nos puede ofrecer una posibilidad de síntesis.

Me parece perfecta tu propuesta Toño, entonces que te parece si iniciamos el recuento desde el año de 1917 donde el articulo 27 de nuestra constitución da por si misma la pauta a seguir con este ejercicio.

Entonces nuesto artículo 27 constitucional nos manda:

quote:La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional corresponde originariamente a la Nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares constituyendo la propiedad privada.

Las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y mediante indemnización.

La Nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público, así como el de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural y urbana. En consecuencia, se dictarán las medidas necesarias para ordenar los asentamientos humanos y establecer adecuadas provisiones, usos, reservas y destinos de tierras, aguas y bosques, a efecto de ejecutar obras públicas y de planear y regular la fundación, conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de población; para preservar y restaurar el equilibrio ecológico; para el fraccionamiento de los latifundios; para disponer, en los términos de la ley reglamentaria, la organización y explotación colectiva de los ejidos y comunidades; para el desarrollo de la pequeña propiedad rural; para el fomento de la agricultura, de la ganadería, de la silvicultura y de las demás actividades económicas en el medio rural, y para evitar la destrucción de los elementos naturales y los daños que la propiedad pueda sufrir en perjuicio de la sociedad.

Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los minerales o sustancias que en vetas, mantos, masas o yacimientos constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, tales como los minerales de los que se extraigan metales y metaloides utilizados en la industria; los yacimientos de piedras preciosas, de sal de gema y las salinas formadas directamente por las aguas marinas; los productos derivados de la descomposición de las rocas, cuando su explotación necesite

ser utilizadas como fertilizantes; los combustibles minerales sólidos; el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos, y el espacio situado sobre el territorio nacional, en la extensión y términos que fije el derecho internacional.

Son propiedad de la Nación las aguas de los mares territoriales, en la extensión y términos que fije el derecho internacional; las aguas marinas interiores; las de las lagunas y esteros que se comuniquen permanente o intermitentemente con el mar; las de los lagos interiores de formación natural que estén ligados directamente a corrientes constantes; las de los ríos y sus afluentes directos o indirectos, desde el punto del cauce en que se inicien las primeras aguas permanentes, intermitentes o torrenciales, hasta su desembocadura en el mar, lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional; las de las corrientes constantes o intermitentes y sus afluentes directos o indirectos, cuando el cauce de aquéllas, en toda su extensión o en parte de ellas, sirva de límite al territorio nacional o a dos entidades federativas, o cuando pase de una entidad federativa a otra o cruce la línea divisoria de la República; las de los lagos, lagunas o esteros cuyos vasos, zonas o riberas, estén cruzadas por líneas divisorias de dos o más entidades o entre la República y un país vecino, o cuando el límite de las riberas sirva de lindero entre dos entidades federativas o a la República con un país vecino; las de los manantiales que broten en las playas, zonas marítimas, cauces, vasos o riberas de los lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional, y las que se extraigan de las minas; y los cauces, lechos o riberas de los lagos y corrientes interiores en la extensión que fija la ley. Las aguas del subsuelo pueden ser libremente alumbradas mediante obras artificiales y apropiarse por el dueño del terreno; pero, cuando lo exija el interés público o se afecten otros aprovechamientos, el Ejecutivo Federal podrá reglamentar su extracción y utilización y aun establecer zonas vedadas al igual que para las demás aguas de propiedad nacional. Cualesquiera otras aguas no incluidas en la enumeración anterior, se considerarán como parte integrante de la propiedad de los terrenos por los que corran o en los que se encuentren sus depósitos; pero si se localizaren en dos o más predios, el aprovechamiento de estas aguas se considerará de utilidad pública, y quedará sujeto a las disposiciones que dicten los Estados.

En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el Ejecutivo Federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes. Las normas legales relativas a obras o trabajos de explotación de los minerales y sustancias a que se refiere el párrafo cuarto, regularán la ejecución y comprobación de los que se efectúen o deban efectuarse a partir de su vigencia, independientemente de la fecha de otorgamiento de las concesiones, y su inobservancia dará lugar a la cancelación de éstas. El Gobierno Federal tiene la facultad de establecer reservas nacionales y suprimirlas. Las declaratorias correspondientes se harán por el Ejecutivo en los casos y condiciones que las leyes prevean. Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva. Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación del servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.

Corresponde también a la Nación el aprovechamiento de los combustibles nucleares para la generación de energía nuclear y la regulación de sus aplicaciones en otros propósitos. El uso de la energía nuclear sólo podrá tener fines pacíficos.

La Nación ejerce en una zona económica exclusiva situada fuera del mar territorial y adyacente a éste, los derechos de soberanía y las jurisdicciones que determinen las leyes del Congreso. La zona económica exclusiva se extenderá a doscientas millas náuticas, medidas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar territorial. En aquellos casos en que esa extensión produzca superposición con las zonas económicas exclusivas de otros Estados, la delimitación de las respectivas zonas se hará en la medida en que resulte necesario, mediante acuerdo con estos Estados.

La capacidad para adquirir el dominio de las tierras y aguas de la Nación, se regirá por las siguientes prescripciones:

I. Sólo los mexicanos por nacimiento o por naturalización y las sociedades mexicanas tienen derecho para adquirir el dominio de las tierras, aguas y sus accesiones, o para obtener concesiones de explotación de minas o aguas. El Estado podrá conceder el mismo derecho a los extranjeros, siempre que convengan ante la Secretaría de Relaciones en considerarse como nacionales respecto de dichos bienes y en no invocar por lo mismo la protección de sus gobiernos por lo que se refiere a aquéllos; bajo la pena, en caso de faltar al convenio, de perder en beneficio de la Nación los bienes que hubieren adquirido en virtud del mismo. En una faja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas, por ningún motivo podrán los extranjeros adquirir el dominio directo sobre las tierras y aguas.

El Estado, de acuerdo con los intereses públicos internos y los principios de reciprocidad, podrá, a juicio de la Secretaría de Relaciones, conceder autorización a los Estados extranjeros para que adquieran, en el lugar permanente de la residencia de los Poderes Federales, la propiedad privada de bienes inmuebles necesarios para el servicio directo de sus embajadas o legaciones;

II. Las asociaciones religiosas que se constituyan en los términos del artículo 130 y su ley reglamentaria tendrán capacidad para adquirir, poseer o administrar, exclusivamente, los bienes que sean indispensables para su objeto, con los requisitos y limitaciones que establezca la ley reglamentaria;

III. Las instituciones de beneficencia, pública o privada, que tengan por objeto el auxilio de los necesitados, la investigación científica, la difusión de la enseñanza, la ayuda recíproca de los asociados, o cualquier otro objeto lícito, no podrán adquirir más bienes raíces que los indispensables para su objeto, inmediata o directamente destinados a él, con sujeción a lo que determine la ley reglamentaria;

IV. Las sociedades mercantiles por acciones podrán ser propietarias de terrenos rústicos pero únicamente en la extensión que sea necesaria para el cumplimiento de su objeto.

En ningún caso las sociedades de esta clase podrán tener en propiedad tierras dedicadas a actividades agrícolas, ganaderas o forestales en mayor extensión que la respectiva equivalente a veinticinco veces los límites señalados en la fracción XV de este artículo. La ley reglamentaria regulará la estructura de capital y el número mínimo de socios de estas sociedades, a efecto de que las tierras propiedad de la sociedad no excedan en relación con cada socio los límites de la pequeña propiedad. En este caso, toda propiedad accionaria individual, correspondiente a terrenos rústicos, será acumulable para efectos de cómputo. Asimismo, la ley señalará las condiciones para la participación extranjera en dichas sociedades.

La propia ley establecerá los medios de registro y control necesarios para el cumplimiento de lo dispuesto por esta fracción;

V. Los bancos debidamente autorizados, conforme a las leyes de instituciones de crédito, podrán tener capitales impuestos sobre propiedades urbanas y rústicas, de acuerdo con las prescripciones de dichas leyes, pero no podrán tener en propiedad o en administración más bienes raíces que los enteramente necesarios para su objeto directo;

VI. Los estados y el Distrito Federal, lo mismo que los municipios de toda la República, tendrán plena capacidad para adquirir y poseer todos los bienes raíces necesarios para los servicios públicos.

Las leyes de la Federación y de los Estados en sus respectivas jurisdicciones, determinarán los casos en que sea de utilidad pública la ocupación de la propiedad privada, y de acuerdo con dichas leyes la autoridad administrativa hará la declaración correspondiente. El precio que se fijará como indemnización a la cosa expropiada se basará en la cantidad que como valor fiscal de ella figure en las oficinas catastrales o recaudadoras, ya sea que este valor haya sido manifestado por el propietario o simplemente aceptado por él de un modo tácito por haber pagado sus contribuciones con esta base. El exceso de valor o el demérito que haya tenido la propiedad particular por las mejoras o deterioros ocurridos con posterioridad a la fecha de la asignación del valor fiscal, será lo único que deberá quedar sujeto a juicio pericial y a resolución judicial. Esto mismo se observará cuando se trate de objetos cuyo valor no esté fijado en las oficinas rentísticas.

El ejercicio de las acciones que corresponden a la Nación, por virtud de las disposiciones del presente artículo, se hará efectivo por el procedimiento judicial; pero dentro de este procedimiento y por orden de los tribunales correspondientes, que se dictará en el plazo máximo de un mes, las autoridades administrativas procederán desde luego a la ocupación, administración, remate o venta de las tierras o aguas de que se trate y todas sus accesiones, sin que en ningún caso pueda revocarse lo hecho por las mismas autoridades antes que se dicte sentencia ejecutoriada;

VII. Se reconoce la personalidad jurídica de los núcleos de población ejidales y comunales y se protege su propiedad sobre la tierra, tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas.

La ley protegerá la integridad de las tierras de los grupos indígenas.

La ley, considerando el respeto y fortalecimiento de la vida comunitaria de los ejidos y comunidades, protegerá la tierra para el asentamiento humano y regulará el aprovechamiento de tierras, bosques y aguas de uso común y la provisión de acciones de fomento necesarias para elevar el nivel de vida de sus pobladores.

La ley, con respeto a la voluntad de los ejidatarios y comuneros para adoptar las condiciones que más les convengan en el aprovechamiento de sus recursos productivos, regulará el ejercicio de los derechos de los comuneros sobre la tierra y de cada ejidatario sobre su parcela. Asimismo establecerá los procedimientos por los cuales ejidatarios y comuneros podrán asociarse entre sí, con el Estado o con terceros y otorgar el uso de sus tierras; y, tratándose de ejidatarios, transmitir sus derechos parcelarios entre los miembros del núcleo de población; igualmente fijará los requisitos y procedimientos conforme a los cuales la asamblea ejidal otorgará al ejidatario el dominio sobre su parcela. En caso de enajenación de parcelas se respetará el derecho de preferencia que prevea la ley.

Dentro de un mismo núcleo de población, ningún ejidatario podrá ser titular de más tierra que la equivalente al 5% del total de las tierras ejidales. En todo caso, la titularidad de tierras en favor de un solo ejidatario deberá ajustarse a los límites señalados en la fracción XV.

La asamblea general es el órgano supremo del núcleo de población ejidal o comunal, con la organización y funciones que la ley señale. El comisariado ejidal o de bienes comunales, electo democráticamente en los términos de la ley, es el órgano de representación del núcleo y el responsable de ejecutar las resoluciones de la asamblea.

La restitución de tierras, bosques y aguas a los núcleos de población se hará en los términos de la ley reglamentaria;

VIII. Se declaran nulas:

a) Todas las enajenaciones de tierras, aguas y montes pertenecientes a los pueblos, rancherías, congregaciones o comunidades, hechas por los jefes políticos, gobernadores de los Estados, o cualquiera otra autoridad local, en contravención a lo dispuesto en la ley del 25 de junio de 1856 y demás leyes y disposiciones relativas;

b) Todas las concesiones, composiciones o ventas de tierras, aguas y montes hechas por las Secretarías de Fomento, Hacienda o cualquier otra autoridad federal, desde el día 1º de diciembre de 1876 hasta la fecha, con las cuales se hayan invadido y ocupado ilegalmente los ejidos, terrenos de común repartimiento, o cualquier otra clase pertenecientes a los pueblos, rancherías, congregaciones o comunidades y núcleos de población;

c) Todas las diligencias de apeo o deslinde, transacciones, enajenaciones o remates practicados durante el periodo de tiempo a que se refiere la fracción anterior por compañías, jueces u otras autoridades de los Estados o de la Federación, con los cuales se hayan invadido u ocupado ilegalmente tierras, aguas y montes de los ejidos, terrenos de común repartimiento, o de cualquier otra clase, pertenecientes a núcleos de población.

Quedan exceptuadas de la nulidad anterior únicamente las tierras que hubieren sido tituladas en los repartimientos hechos con apego a la ley del 25 de junio de 1856 y poseídas, en nombre propio a título de dominio por más de diez años, cuando su superficie no exceda de cincuenta hectáreas;

IX. La división o reparto que se hubiere hecho con apariencia de legítima entre los vecinos de algún núcleo de población y en la que haya habido error o vicio, podrá ser nulificada cuando así lo soliciten las tres cuartas partes de los vecinos que estén en posesión de una cuarta parte de los terrenos materia de la división, o una cuarta parte de los mismos vecinos cuando estén en posesión de las tres cuartas partes de los terrenos;

X. Derogada

XI. Derogada

XII. Derogada

XIII. Derogada

XIV. Derogada

XV. En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los latifundios.

Se considera pequeña propiedad agrícola la que no exceda por individuo de cien hectáreas de riego o humedad de primera o sus equivalentes en otras clases de tierras.

Para los efectos de la equivalencia se computará una hectárea de riego por dos de temporal, por cuatro de agostadero de buena calidad y por ocho de bosque, monte o agostadero en terrenos áridos.

Se considerará, asimismo, como pequeña propiedad, la superficie que no exceda por individuo de ciento cincuenta hectáreas cuando las tierras se dediquen al cultivo de algodón, si reciben riego; y de trescientas, cuando se destinen al cultivo del plátano, caña de azúcar, café, henequén, hule, palma, vid, olivo, quina, vainilla, cacao, agave, nopal o árboles frutales.

Se considerará pequeña propiedad ganadera la que no exceda por individuo la superficie necesaria para mantener hasta quinientas cabezas de ganado mayor o su equivalente en ganado menor, en los términos que fije la ley, de acuerdo con la capacidad forrajera de los terrenos.

Cuando debido a obras de riego, drenaje o cualesquiera otras ejecutadas por los dueños o poseedores de una pequeña propiedad se hubiese mejorado la calidad de sus tierras, seguirá siendo considerada como pequeña propiedad, aun cuando, en virtud de la mejoría obtenida, se rebasen los máximos señalados por esta fracción, siempre que se reúnan los requisitos que fije la ley.

Cuando dentro de una pequeña propiedad ganadera se realicen mejoras en sus tierras y éstas se destinen a usos agrícolas, la superficie utilizada para este fin no podrá exceder, según el caso, los límites a que se refieren los párrafos segundo y tercero de esta fracción que correspondan a la calidad que hubieren tenido dichas tierras antes de la mejora;

XVI. Derogada

XVII. El Congreso de la Unión y las legislaturas de los estados, en sus respectivas jurisdicciones, expedirán leyes que establezcan los procedimientos para el fraccionamiento y enajenación de las extensiones que llegaren a exceder los límites señalados en las fracciones IV y XV de este artículo.

El excedente deberá ser fraccionado y enajenado por el propietario dentro del plazo de un año contando a partir de la notificación correspondiente. Si transcurrido el plazo el excedente no se ha enajenado, la venta deberá hacerse mediante pública almoneda. En igualdad de condiciones, se respetará el derecho de preferencia que prevea la ley reglamentaria.

Las leyes locales organizarán el patrimonio de familia, determinando los bienes que deben constituirlo, sobre la base de que será inalienable y no estará sujeto a embargo ni a gravamen ninguno;

XVIII. Se declaran revisables todos los contratos y concesiones hechos por los gobiernos anteriores desde el año de 1876, que hayan traído por consecuencia el acaparamiento de tierras, aguas y riquezas naturales de la Nación por una sola persona o sociedad, y se faculta al Ejecutivo de la Unión para declararlos nulos cuando impliquen perjuicios graves para el interés público;

XIX. Con base en esta Constitución, el Estado dispondrá las medidas para la expedita y honesta impartición de la justicia agraria con objeto de garantizar la seguridad jurídica en la tenencia de la tierra ejidal, comunal y de la pequeña propiedad, y apoyará la asesoría legal de los campesinos.

Son de jurisdicción federal todas las cuestiones que por límites de terrenos ejidales y comunales, cualquiera que sea el origen de éstos, se hallen pendientes o se susciten entre dos o más núcleos de población; así como las relacionadas con la tenencia de la tierra de los ejidos y comunidades. Para estos efectos y, en general, para la administración de justicia agraria, la ley instituirá tribunales dotados de autonomía y plena jurisdicción, integrados por magistrados propuestos por el Ejecutivo Federal y designados por la Cámara de Senadores o, en los recesos de ésta, por la Comisión Permanente.

La ley establecerá un órgano para la procuración de justicia agraria, y

XX. El Estado promoverá las condiciones para el desarrollo rural integral, con el propósito de generar empleo y garantizar a la población campesina el bienestar y su participación e incorporación en el desarrollo nacional, y fomentará la actividad agropecuaria y forestal para el óptimo uso de la tierra, con obras de infraestructura, insumos, créditos, servicios de capacitación y asistencia técnica. Asimismo, expedirá la legislación reglamentaria para planear y organizar la producción agropecuaria, su industrialización y comercialización, considerándolas de interés público.

Transitorios*

*Artículos transitorios del Decreto de fecha 3 de enero de 1992, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1992.
Artículo primero. El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Artículo segundo. A partir de la entrada en vigor de este Decreto y en tanto no se modifique la legislación reglamentaria en materia agraria, continuarán aplicándose sus disposiciones, incluidas las relativas a las autoridades e instancias competentes y a la organización interna de los ejidos y comunidades, siempre que no se opongan a lo establecido en este mismo Decreto.

Artículo tercero. La Secretaría de la Reforma Agraria, el Cuerpo Consultivo Agrario, las comisiones agrarias mixtas y las demás autoridades competentes, continuarán desahogando los asuntos que se encuentren actualmente en trámite en materia de ampliación o dotación de tierras, bosques y aguas; creación de nuevos centros de población, y restitución, reconocimiento y titulación de bienes comunales, de conformidad con las disposiciones legales que reglamenten dichas cuestiones y que estén vigentes al momento de entrar en vigor el presente Decreto.

Los expedientes de los asuntos arriba mencionados, sobre los cuales no se haya dictado resolución definitiva al momento de entrar en funciones los tribunales agrarios, se pondrán en estado de resolución y se turnarán a éstos para que, conforme a su ley orgánica, resuelvan en definitiva, de conformidad con las disposiciones legales a que se refiere el párrafo anterior.

Los demás asuntos de naturaleza agraria que se encuentren en trámite o se presenten a partir de la entrada en vigor de este Decreto, y que conforme a la ley que se expida deban pasar a ser de la competencia de los tribunales agrarios, se turnarán a éstos una vez que entren en funciones para que resuelvan en definitiva.

Salón de Sesiones de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión.- México, D.F., a 3 de enero de 1992.- Dip. Fernando Ortíz Arana, Presidente.- Sen. Gustavo Salinas Iñiguez, Secretario.- Dip. Luis Felipe Bravo Mena, Secretario.- Rúbricas.

En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y para su debida publicación y observancia, expido el presente Decreto en la residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los tres días del mes de enero de mil novecientos noventa y dos.- Carlos Salinas de Gortari.- Rúbrica.- El Secretario de Gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios.- Rúbrica.

aqui les dejo el link que es de una página del gobierno:

http://www.pa.gob.mx/publica/pa07ba.htm

En espera de comentarios, sobre todo de acuarela, en respecto al seguimiento que le damos a esto.

cialeeeee

Debemos comenzar por alguna parte; Jolines propone empezar desde 1917 cuando se promulga nuestra constitución esto es factible si realizamos una acotación de porque se establece el articulo 27 en la nueva constitución, seré lo más breve que pueda.

El 20 de Noviembre de 1910 inicia la Revolución mexicana un complejo movimiento que involucro a todo México, este conflicto a sido el más largo. Por varias razones hubo de alargarse por cuatro lustros.

La miseria del pueblo, la opresión y desigualdad provocaron que las masas populares se sacrificaran considerando que era mejor la muerte que continuar con su vida en la miseria; el movimiento revolucionario es de un sentido profundamente agrarista esto provoco que sus exigencias se plasmaran en el articulo 27 de nuestra constitución pero no solo se plasmo un principio agrarista en este articulo, si analizamos lo que dice el articulo encontraremos un sentido más amplio.

El 27 constitucional establece limites a la propiedad privada, cosa que a los capitalistas no les gusta y provoca que los dueños de las concesiones corrompan a los gobernantes y políticos para conservar sus privilegios, como ejemplo tenemos las concesiones en las bandas de telecomunicaciones a Televisa y TV Azteca que luchan por impedir la entrada de más competencia, solo debemos recordar lo que sucedió en el conflicto entre TV Azteca y Canal 40.

Un punto histórico importante es que cuando se promulgo la constitución de 1917 las empresas petroleras extranjeras explotaban los yacimientos en México sin regulación alguna y pagaban salarios de hambre a los trabajadores mexicanos, usaban tecnología obsoleta, no pagaban impuestos y depredaban todos los recursos de sus zonas de explotación, sin que México recibiera nada a cambio.

Los empresarios petroleros participaron en la revolución apoyando a los gobiernos de Díaz y Huerta, al triunfar los revolucionarios estos tuvieron que acordar con las empresas extranjeras un convenio para entrar en conflicto pues los revolucionarios en ese momento carecían de los medios para poder eliminar el poder de las empresas extranjeras, pero se había dado un paso fundamental con la promulgación de la constitución de 1917 pues esta le daba a los gobiernos revolucionarios la facultad jurídica para intervenir en las concesiones de las empresas petroleras pero el momento histórico no era el adecuado para intervenir y dar una solución a las injusticias que los empresarios privados cometían en contra de los mexicanos; tubo que pasar el tiempo y en 1936 se avían dado las condiciones tanto nacionales como internacionales necesarias para enfrentar a las empresas petroleras; teníamos el elemento legas en el articulo 27, se avían creado corporaciones sindicales como la CTM que le daban a los sindicatos una gran fuerza, y teníamos en la presidencia a un gran patriota Lázaro Cárdena (nada que ver con su hijo que quien sabe si verdaderamente es hijo de Lázaro Cárdenas o se aplica el viejo dicho de hijo de héroe traidor); era el momento en que la revolución mexicana alcanzaría su clímax al recuperar por un momento en la historia su soberanía.

El impacto de esta lucha es tal que aunque ha pasado el tiempo existe mucha gente, que aunque carecen de la capacidad profunda de análisis intelectual instintivamente saben que la privatización es dañina para la nación mexicana, esta oposición a las privatizaciones no son una simple terquedad o ignorancia como la burguesía lo quiere presentar sino que es el espíritu de la nación mexicana que aun se resiste a morir.

El caso de PEMEX.En la actualidad tenemos una empresa paraestatal (PEMEX) Que carece del capital necesario para la exploración, la explotación, la transportación, el procesamiento y producción de derivados del petróleo; su maquinaria e instalaciones son obsoletas.

¿Por qué PEMEX se encuentra en esta situación?
Generalmente la gente opina que es culpa de los políticos ladrones, pero esta respuesta esta demasiado sintetizada, por muy ladrones que sean los políticos no pueden robar todas las utilidades de una empresa como PEMEX.

Mala administración esta respuesta también muy sintetizada nos hace preguntarnos ¿Cuál seria una buena administración para esta empresa? Mucha gente diría que una administración privada pero en el mundo de los negocios privados son numerosas las evidencias de empresas privadas donde la corrupción y malos manejos de sus directivitos han provocado la quiebra de la empresa así que la privatización no es garantía de mejoramiento de esta empresa.

En el periódico El Financiero del 17 de Noviembre de 2006 en su sección Mercados venia un titular “Da el petróleo holgura financiera a los estados” este análisis me conecta con un elemento muy importante para comprender la difícil situación de PEMEX.

Existe una estrecha relación entre las ganancias por el petróleo y el presupuesto nacional esto es porque PEMEX es el principal sostén financiero del Estado si quisiéramos sanear esta empresa deberíamos permitir que sus ganancias fueran destinadas al pago de su deuda y a la modernización de sus instalaciones y actividades pero y este es un gran pero si se hiciera esto de donde se obtendrían recursos para el Estado y sus actividades entre las que están La educación, la salud, los servicios de agua, drenaje etc. Muchos dirán que de los impuestos que las personas pagan pero el problema es que México tiene la tasa mas baja de recolección de impuestos del mundo o sea que en México los más ricos no pagan impuestos por tanto las cargas impositivas se concentran el las empresas como PEMEX dejando a estas empresas en números rojos, lo que genera un circulo vicioso dado que para refinanciar las actividades de las empresas del estado se debe recurrir a los prestamos con altos intereses que son una carga más para el erario publico.

El problema de intentar romper el circulo vicioso de nuestra economía es que si tocamos alguna de sus partes generaremos descontento y conflictos; es prácticamente imposible cobrarle impuestos a los ricos pues ellos tienen el poder para derribar a cualquier gobierno que lo intente, el reducir los gastos del Estado generaría descontento en sus miembros y estos se dedicarían a atacarlo, imposible no ocuparse de las obligaciones del Estado pues si intentáramos hacerlo el pueblo se rebelaría.

MAMC.

Les propongo un ejercicio de reflexión tanto pára los que apoyan la privatización de los recursos como para los que se oponen.
En las siguientes preguntas deberán dar el mismo número de respuestas y sus razones para sustentar las respuestas.

¿La privatización de los recursos nacionales es benéfica para la sociedad mexicana por qué?

¿La privatización de los recursos nacionales no es benéfica para la sociedad mexicana por qué?

El objetivo del ejercicio es ponerse en el lugar del contrario para poder comprenderlo.

MAMC.